张少青的观点也是很鲜明的，朗声的道，“我的观点是很明确的，农业税已经实行了2600多年，它不应该被取消，而是要进一步的完善，以此来提高国家的农业税收……”
他足足讲了近十分钟，如果不是陈建国控制时间，他还可以滔滔不绝的讲下去。
第二个发言的是马进山，这届培训班里面年纪最大的，已经三十五、六岁。
他朗声的道，“我的观点和张少青同志基本相同，我们是一个农业大国，农业税不能取消……”
他也足足讲了好几分钟。
后面又陆续有好几人上讲台发言，观点基本是一致的，都不赞同取消农业税，甚至有人建议加大农业税的比重。
陈建国一直没有发表他的观点，只是维持秩序，又一位讲完观点后，陈建国道，“还有人吗，最好是有不同的观点，你们清一色的不支持取消农业税，能不能来一个支持取消农业税的。”
不少人笑了起来。
大家纷纷认为，作为一个农业大国，农业税都实行2600多年，又是一项最重要的税收之一，肯定是不能取消的。
见没有人上来发言，陈建国道，“难道没有人支持取消农业税吗，没有人上来发言吗？”
李海站了起来，缓缓的道，“那我讲几句吧。”
看到李海站起来，陈建国眼睛微微一亮。
终于有一个持有不同观点的，他很想听一听，接下来李海将会怎么讲。
作为重生人士，没有人比李海更加清楚取消农业税的重大历史意义，甚至清楚的记得，2006年1月1日，国家全面取消农业税。
农业税取消之后，带来的积极效果也是非常明显的，即使上一世的那个时候待在监狱里面，还是能从报纸上经常看到。
李海缓缓的走上讲台，朗声的道，“同志们，我的观点也是很明确的，支持全面取消农业税！”
这句话一落，安静的教室内就响起嗡嗡的议论声。
显然，绝大部分同学都是不支持这一点的，认为农业税千万不能取消，这可是我国的一项重要税收政策，怎么说能取消就取消呢。
张少青甚至忍不住站了起来，“班长，我不赞同取消农业税，如果这项税收取消了，我们很多都是农业大县，将会少一项重要的财政收入来源，可能会直接影响到政府部门的运转。”
李海轻轻的点一点头，“张少青同志，你先坐下来，听我详细的讲一讲。”
陈建国也道，“先坐下来，保持安静，听李海同志怎么讲，我们这不是辩论会，即使观点不同，也不用进行争辩。”
确实不是辩论会，仅仅只是讲一讲自己的观点而已。
见大家安静下来，李海继续道，“我先讲一讲，什么是农业税。”
“农业税是国家向从事农业生产的单位和个人就其取得的农业收入征收的一种税，俗称‘公粮’，农业税的起源很早，我国过去叫做田赋，西方称作地租税或者土地税.....”
李海花了两、三分钟的时间简单的讲了一下什么是农业税，以及它的历史，然后道，“农业税目前虽然是我国的重要税收之一，但随着经济的发展，我们国家会越来越富裕，我觉得全面取消农业税的历史时机已经渐渐到来。”
“假设农业税全面取消，将会给全社会，尤其是农业生产带来积极并且深远的影响。”
章节错误，点此报送，报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容，请耐心等待。